Você foi fazer um carregamento e a resposta da consulta veio como “perfil divergente”? Sem explicação, sem prazo e sem carga. Para quem vive da estrada, isso significa ficar parado e sem renda.
A boa notícia é que a Justiça tem olhado com atenção para esses bloqueios. Neste texto, mostramos três decisões recentes, de três estados diferentes, e o que elas ensinam a quem está passando por isso.
As gerenciadoras de risco mantêm cadastros de motoristas e vendem consultas para transportadoras e seguradoras. Antes de liberar uma carga, a transportadora consulta o motorista nesse sistema.
Quando o resultado vem como “divergente”, “inapto” ou “em desconformidade”, na prática a carga não sai. Muitas vezes o motorista não recebe nenhuma explicação clara sobre o motivo.
As gerenciadoras costumam dizer que só repassam informações e que quem decide é a transportadora. Como você vai ver abaixo, a Justiça não tem aceitado esse argumento quando a informação está errada ou não é explicada.
Um motorista foi impedido de carregar numa empresa onde já trabalhava. O motivo: um processo judicial de outra pessoa com o mesmo nome. CPF, data de nascimento e filiação eram diferentes.
Ele enviou os documentos à gerenciadora em junho de 2025. Mesmo assim, em setembro o perfil continuava divergente. A regularização só aparece comprovada em fevereiro de 2026. Nesse meio tempo, passou a viver de bicos.
O Juizado Especial Cível julgou o caso em setembro de 2026 e condenou a gerenciadora a pagar R$ 8.000 de danos morais. Os principais pontos da sentença:
A gerenciadora não recorreu e pagou. Da entrada da ação ao valor liberado ao motorista foram cerca de seis meses.
Um detalhe importante: o juiz registrou que faltaram provas dos fretes recusados e da renda perdida. Isso pesou no valor da indenização. Por isso, guardar provas faz diferença.
Um caminhoneiro autônomo teve o perfil alterado para “inapto” e “divergente” em duas gerenciadoras. Ao pedir explicação, ouviu apenas que havia uma “questão na justiça”, sem detalhes. Suas certidões eram negativas.
A Vara Cível concedeu liminar em julho de 2025. As gerenciadoras tiveram 24 horas para reclassificar o perfil como “adequado ao risco”, sob multa diária de R$ 1.000.
Os fundamentos da decisão:
Outro motorista levou o caso à Justiça do Trabalho, em agosto de 2026. No início, a juíza negou a liminar: entendeu que precisava ouvir as partes antes de decidir.
Depois da audiência, em novembro de 2026, veio a sentença. A gerenciadora foi condenada a:
Da distribuição à sentença foram menos de três meses. O caso também mostra que nem toda liminar é concedida logo de início, e que a prova feita na audiência pode virar o jogo.
As decisões acima mostram como o Judiciário tem tratado o tema, mas não garantem o mesmo resultado para outras situações. O desfecho depende das provas, do motivo do bloqueio e do histórico de cada motorista. Processos com antecedentes reais, por exemplo, exigem uma análise diferente.
Os prazos também variam: há casos resolvidos em poucos meses e outros que passam de um ano, com recursos.
Se você está com o perfil bloqueado, procure orientação jurídica para avaliar o seu caso com cuidado.
Este conteúdo é informativo e não substitui a consulta a um advogado.
Maidana Advogados — Rafael Souza Maidana da Silva, OAB/PR 114.255 · OAB/SP 493.172.
Privacidade e cookies: Esse site utiliza cookies. Ao continuar a usar este site, você concorda com seu uso. Para saber mais, inclusive sobre como controlar os cookies, acesse nossa página de política de privacidade
Leia mais