Contran autoriza circulação de rodotrens de 91 toneladas

por Blog do Caminhoneiro

Publicada no dia 14/12, a Resolução 640 do Contran passa a autorizar a circulação de composições com PBTC de 91 toneladas. Esse resolução veio por meio de solicitações do setor canavieiro e de grãos, que pedia composições maiores, enquanto a regra anterior permitia apenas composições de até 74 toneladas de PBTC.

Provavelmente composto de dois semirreboques de três eixos e uma dolly de dois eixos, o novo modelo de rodotrem tem comprimento máximo de 30 metros. A resolução deve autorizar pesos por eixos conforme ilustração abaixo, feita pelo Engenheiro Rubem Melo. Ainda falta publicação dos requisitos técnicos.

De acordo com representantes do setor canavieiro, as empresas do setor solicitaram ao Contran a nova combinação, visando reduzir os custos de transporte de cana. Muitas empresas canavieiras foram multadas e tiveram de assinar termos de ajustamento de conduta por causa das constantes infrações por excesso de peso.

Até o momento a maior combinação possível era o rodotrem com nove eixos e trinta metros, com 74 toneladas de PBTC. Para as novas combinações, com onze eixos no total, os órgãos competentes, como Detrans, irão emitir Autorizações Especiais de Trânsito. O Contran tem prazo de 90 dias para regulamentar a circulação das novas combinações.

O texto da resolução dá abertura para composições de outros segmentos, como graneleiros e basculantes, que pode ser explicado também pela crescente demanda de caminhões durante as safras, que deve ser de 14% maior em 2017 que a de 2016, com quase 210 milhões de toneladas. A grande maioria do transporte da safra até os portos é feito por meio de caminhões e essa pode ser mais uma forma de reduzir os custos do transporte.

O Contran deverá usar o prazo de 90 dias para regulamentação para fazer estudos técnicos a respeito da operação das novas composições, como segurança, capacidade de frenagem e outros.

Segue íntegra da resolução:

Resolução CONTRAN Nº 640 DE 14/12/2016
Publicado no DO em 15 dez 2016

Altera a Resolução CONTRAN nº 211, de 13 de novembro de 2006, que estabelece requisitos necessários para circulação de Combinações de Veículos de Carga (CVC).
O Conselho Nacional de Trânsito (CONTRAN), no uso da competência que lhe confere o artigo 12, inciso I, da lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997, que instituiu o Código de Trânsito Brasileiro e nos termos do disposto no Decreto nº 4.711, de 29 de maio de 2003, que trata da Coordenação do Sistema Nacional de Trânsito (SNT).
Considerando o que consta no Processo 50000.039873/2014-94, na qual se consubstancia a proposta do Ministério dos Transportes e Agência Nacional de Transporte Terrestres;
Resolve:
Art. 1º Esta Resolução altera o artigos 2º e 4º da Resolução CONTRAN nº 211, de 13 de novembro de 2006, que estabelece requisitos necessários para circulação de Combinações de Veículos de Carga.
Art. 2º O item “a” do inciso I artigo 2º da Resolução CONTRAN nº 211, de 13 de novembro de 2006, passa a vigorar com a seguinte redação:

“(…..)
a) Peso Bruto Total Combinado (PBTC) igual ou inferior a 91 toneladas;

(…..)”

Art. 3º Incluir os §§ 3º e 4º ao art. 4º da Resolução CONTRAN nº 211, de 13 de novembro de 2006:

“(…..)

§ 3º Para concessão da Autorização Especial de Trânsito (AET) de veículos com Peso Bruto Total Combinado (PBTC) de 74 toneladas a 91 toneladas não se aplica o disposto no Art. 4º da Resolução CONTRAN nº 211, de 13 de novembro de 2006.

§ 4º Para concessão da Autorização Especial de Trânsito (AET) de veículos com Peso Bruto Total Combinado (PBTC) de 74 toneladas a 91 toneladas, o Conselho Nacional de Trânsito (CONTRAN) regulamentará os procedimentos administrativos, especificação técnica das Combinações de Veículo de Carga (CVC), os itens e os ensaios de segurança da CVC.”

Art. 4º Esta Resolução entra em vigor em 90 dias contados da data de sua publicação.
ELMER COELHO VICENZI
Presidente do Conselho
PEDRO DE SOUZA DA SILVA
p/ Ministério da Justiça e Cidadania
RONE EVALDO BARBOSA
p/ Ministério dos Transportes, Portos e Aviação Civil
JOÃO PAULO SYLLOS
p/ Ministério da Defesa
PAULO CESAR DE MACEDO
p/ Ministério do Meio Ambiente
LUIZ OTÁVIO MACIEL MIRANDA
p/ Ministério da Saúde
OLAVO DE ANDRADE LIMA NETO
p/ Ministério das Cidades
THOMAS PARIS CALDELLAS
p/ Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços
NOBORU OFUGI
p/ Agência Nacional de Transportes Terrestres

 

Blog do Caminhoneiro

COMENTAR

QUER ENTRAR EM CONTATO COM O BLOG DO CAMINHONEIRO? ENVIE UMA MENSAGEM CLICANDO NO NÚMERO ABAIXO

042-3532-4235

96 comentários
0

Artigos relacionados

96 comentários

marcio 28/10/2017 - 23:04

Tinha que proibir ate os nove eixos. Todos sairiam ganhando

Reply
Beto J. Hamester 22/04/2017 - 19:36

Claro q autoriza a maioria das transportadoras e das terras onde são plantadas são de políticos

Reply
Edna Pinto 22/04/2017 - 19:19

Isso só acontece porque os grandes empresários do ramo de cana de açúcar dão um jeitinho para esses leis serem aprovadas, se um autônomo botar um quilo a mais e for pego pela fiscalização a multa é tão grande o motorista perde até o jeito de andar.

Reply
Carlos Antonio 10/04/2017 - 00:09

Este caminhão foi liberado pra rodar na tranzamazonia porque os camihão de menas tonelada não estão suprindo as nesecidade.

Reply
Andre Teles 09/04/2017 - 17:13

Aja asfalto em

Reply
Rodrigo Romani'e Karina Romani 01/04/2017 - 01:51

Adeus autônomo brasileiro!

Reply
José Dantas 01/04/2017 - 01:04

Quero ver é quem vai aguentar manter um caminhão Com tantos peneus assim

Reply
Paulo 29/03/2017 - 10:06

Pois é….e os autônomos….quando que irão conseguir comprar essa composição de 11 eixos?? Nunca…o futuro é para as grandes empresas/transportadoras….os autônomos vão desaparecer….

Reply
Pedro Joannoni 19/03/2017 - 20:39

Brasileiri e bixo burro emvez de brigar pra aumentar o frete almenta o caminhao cada vez mais indo pro buraco

Reply
Rosane Moresco 19/03/2017 - 19:30
Reply
Givanildo Silva 19/03/2017 - 16:07

I o salário, óóó

Reply
Marcos Barreiros 19/03/2017 - 00:29

Agora os canavieiros vão rodar com 150 toneladas … kkkkkkk

Reply
Gilberto Baldissera 18/03/2017 - 20:46

Ai proíbe as LS rodar com 35tom

Reply
Luis Antonio Silva Irmao 18/03/2017 - 20:41

pra rodar aonde se no nosso paiz nao tem rodovia

Reply
Lucas Batalini 01/03/2017 - 18:34

Mais uma vez o povo invez de melhorar as coisas pioram ainda mais diminuir o custo do frete não é aumentar eixo

Reply
Michel Carlesso 22/01/2017 - 15:26

Vão renovar o muro de Berlim dis o lica

Reply
Josué Monteiro Rodrigues 21/01/2017 - 19:35

Agora acba os asfaltos de vez.

Reply
Danilo Tozetti Tozetti 21/01/2017 - 14:20

Tem rugalizar com cavalo acima de 500 hp libera peso com um cavalo 420 e pura bucha

Reply
Webert 16/01/2017 - 20:24

Quero saber quando é que vai voltar os caminhões bicudos e aumentar a cabine pra um conforto melhor

Reply
Raimundo 17/01/2017 - 08:42

Nossa legislação é baseada no comprimento do conjunto o que faz priorizar a área de carga sobre conveniência do condutor.

Nosso mercado também tem forte presença de fabricantes europeus onde as cabines avançadas são praticamente padrão e essa oferta é motivada pelo comportamento do mercado.

Sendo assim, não deverão voltar a fazer os bicudos extra-pesados que considero mais seguros numa situação de colisão e o espaço interno depende da cabine ofertada. Hoje, já temos os mega leitos com camas em dois andares, vários porta-objetos, etc.

Reply
benedito alves 23/12/2016 - 11:13

nao podemos comparar canaviero com graneleiro ,porque canavieiro o trajeto ecurto enquanto oc raneleiro sao longas , nesse caso nao temos cavalo para puxar este equipa mento

Reply
Leandro 22/12/2016 - 12:23

É o seguinte, pode ate ser bom esses implementos, na minha opinião, claro que são claramente desnecessário tanto peso para um caminhão, porque? Porquê vem várias questoes, uma delas é o asfalto que no Brasil não existe que preste, como já foi aprovado pensem bem, se a lei de aprovação de cavalos mecânico acima de 680 C.P, vai virar uma merda, todas sabem que os 9 eixos de hoje tem cavalos de 420 c.p ainda rodando.
Nas minhas contas um 9 eixo tem que ser 540 c.p no mínimo. Com isso divide-se 540 c.p por 74 toneladas, que da uma média de 7,297 c.p por toneladas.
Pega-se 91 toneladas dos 11 eixo vezes 7,297 c.p que vai dar no mínimo 664 c.p pra puxa essa quantia absurda.

Reply
Dinomar ( DINO) 05/02/2017 - 09:58

Só mente uma pergunta para voceis que acham que os demais cavalos abaixo de 540 cv de potência não tem capacidade de puxar um equipamento de peso do qual estão falando aí, Voceis já cê depararam com algum faltando força para subir alguma serra ???

Reply
celso aparecido chicarelli 19/12/2016 - 18:26

concordo plenamente com meus colegas da rodagem pois vocês querem liberar essa composição mais o cavalo tem que liberar o 750 cavalos e abaixar o imposto integral não ter nada o que pagar la fora e que vale e tem outra coisa a respeito dos guardas que mesmo com o 9 eixo ele já enche o saco pedindo dinheiro e tem mais na serra de santos tem guarda proibindo o rodo trem de 9 eixo acima de 26 metro e tao pedindo para desengatar a carreta de trás e descer com o doli de arrasto . agora imagine com essa composição 30 metros ou 38 ai ta feito a posta o jeito e descer pela imigrante novo jã que o limite da velocidade e 30 por hora o certo era fazer romeu e julieta com o cavalo e fazer prata forma com 5 eixo e pegar um doli mais uma carreta canguru isso na caçamba ficaria mais seguro tinha mais estabilidade e levaria 70 toneladas só de carga daria 10 eixos e não chegaria a 30 metros é só os engenheiros estudar mais um pouco o assunto a tombar de lado as duas carretas obrigado

Reply
Roberto leal Lopes dos Santos 17/12/2016 - 10:06

Também penso da mesma forma .uma lei que obriga quem compra esse tipo de emplementos .seja obrigado a compra cavalos mecânico assima 540 cavalos.

Reply
Rai_ 18/12/2016 - 11:25

Mas é óbvio, apesar dessa terra de gente sem noção, há quem use caminhão subdimensionado para o tipo de carga.

Reply
Nelio 14/01/2017 - 11:25

segundo as leis brasileira é nescessario 5.71 cv por toneladas com o pbtc de 91 ton
91×5.71 =519.61 cv quer dizer cavalo mecanico apartir de 520 cv pode sim puxar essa composiçao

Reply
Nelio 14/01/2017 - 11:29

ja tem a lei sim 5.71 cv por toneladas
apartir de 520 cv pode puxar esse peso !!!!

Reply
wilson 17/12/2016 - 09:13

Pais do caralho !!!! Essa categoria já foi unida!!! Aquele “Brasil sem caminhão para !” Foi pro c… Como sempre o empresariado ganancioso é ouvido por gente colocada lá por nós, que depois nos ferra. Que cavalinho vai puxar isso ? Aumenta a carga e as condições ? Carregar mais por menos, e empregando menos gente, essa é a lógica desses empresários com as bênçãos dos representantes que nós colocamos lá. Nós somos culpados por tudo isso que está acontecendo. É pouco !! Tinha que carregar 200 T !!!! E vai ter muita gente disposta a aumentar o número de eixos, e o cavalinho ? Continua o mesmo vai continuar o mesmo

Reply
Diego 16/12/2016 - 20:06

Eu acho q teria q aprovar uma lei,que so caminhao acima de pelo menos 540 cavalos para puxar essas carretas.

Reply
Sergio Monteiro 16/12/2016 - 17:15

Nosso transporte ja esta em estado de falencia, ai vem pessoas que acham que aumentar a capacidade de carga vai resolver a suas pendencias e seu faturamento, na verdade vai piorar, o frete vai ter redução de valores , o custo vai aumentar e no final vai continuar pior que ja esta.
Os transportadores tem que aprender a se organizar e melhorar seus faturamentos e custos.
Aumentar capacidade de carga transportada não resolve nada…..

Reply
Daniel 16/12/2016 - 16:47

Com nossa infra estrutura rodoviária temos um grande problema. Não há balanças para fiscalizar e mesmo que se tenha a lei hoje é branda para com os que transportam excesso. Isso é solução porca para a deficiência enorme de infra logística. Aliás mais uma solução de remendo como tudo neste país.

Reply
Jonas 16/12/2016 - 16:26

Só falta aparecer uns cangurus e trocar o volante de lado para virar a Austrália

Reply
duanir 16/12/2016 - 15:35

Agora sim tamos num tambor de merda , nois tenta ganha o pão de cada dia num truck aí vem os idiotas com essas porcarias de 11 eixos o Brasil tem qui fica na lama mesmo

Reply
Rodrigo 16/12/2016 - 11:17

Já tô encostando na oficina pra pôr mais dois eixos…

Reply
fernando 16/12/2016 - 17:16

E dois cumpade

Reply
Eduardo Thies 16/12/2016 - 10:42

Na Pátria das bananas cada vez mais o aumento de carga e eixos…em consequência se reduz cabine e conforto para o motorista… onde paises europeus e americanos se restringe comprimento e capacidade de carga para a manutenção correta e necessaria das estradas, nós “bananeiros” continuamos com a velha política de carregar mais por menos…
Qual o cavalo mecânico a ser usado para transportar tal peso…. penso em sérias limitações pois ver 9 eixos atrapalhando as estradas já está de bom tamanho…mais essa agora.

Reply
Odair Jose 16/12/2016 - 10:40

Até q enfim … é o progresso …

Reply
Edi Souza 16/12/2016 - 10:37

Coisa de maluco mesmo palhaçada. Uma merda dessa.

Reply
Marcos Dos Santos 16/12/2016 - 10:28

Isso é para favorecer as empresas grandes elas podem ter suas bombas de combustível paga menos na compra do mesmo e é certo que elas vão ter alguns previlegios sobre o mesmo tudo indica que é isso e vai acabar com os pequenos

Reply
Nathan Almeida 16/12/2016 - 10:21

Agora fudeu de vez. Eles acha que colocar mais 2 eixos vao resolver o problema do transporte no Brasil

Reply
Ricardo Prause 16/12/2016 - 10:17

Lixooooo arrebenta com tudo as estrada

Reply
Marciel Bausen 16/12/2016 - 10:06

o brasil nen tem cavalo pra puxa 9 eixo direito

Reply
Marciel Bausen 16/12/2016 - 10:05

isso e palhacada

Reply
Jocelito Jones Argenta 16/12/2016 - 10:00

Dessa forma o valor do frete cairá cada vez mais e as condições das estradas serão cada vez piores. Critérios de avaliação : Interesse dos grandes transportes e o autônomo cada vez mais prejudicado. VIVA O BRASIL.

Reply
Bruno Abner 16/12/2016 - 10:00

Antonio

Reply
Paulo Mendes da Silva 16/12/2016 - 09:56

Mais uma tranqueira na estradas que já está complicado .

Reply
Alan Luiz Monticcelli 16/12/2016 - 09:56

olha ai Acacinho Pinto

Reply
Neilton Sousa 16/12/2016 - 09:56

E a tabela do frete saiu?

Reply
Ediłson Ołłiver 16/12/2016 - 09:50

Brasil é um cu mesmo

Reply
Paulo Freitas 16/12/2016 - 09:48

Só pode ser piada isso!

Reply
Dom Raul 16/12/2016 - 09:41

Mas não autoriza a circulação da cegonha com 30 metros ou 3 andares de altura vai intender esse povo.

Reply
Junior Azalim 16/12/2016 - 09:38

Olha q merda. Geraldo Azalim

Reply
Gabi Lincoln Silvério 16/12/2016 - 09:35

Isso é só para beneficiar as grandes transportadoras

Reply
Darles Amaral 16/12/2016 - 09:32

Absurdo inaceitável

Reply
Darles Amaral 16/12/2016 - 09:31

Metuzalen Amaral , Mlogmarbella Transportes

Reply
Marcio Radunz 16/12/2016 - 09:27

Palhaçada, só falta inventar o silo,em cima dessa bosta,que estraga o frete,e as estradas….

Reply
Eloilton Vidal 16/12/2016 - 08:56

Então quer dizer que estouram ainda mais as precárias estradas, e todos tem que pagar a conta, não é por aí. Esse País virou uma zona.

Reply
Welder Santos 16/12/2016 - 09:58

Ta uma zona faz é tempo foi ver só agora?

Reply
Ricardo Cardoso 16/12/2016 - 08:52

Agora acaba de vez com os autônomos

Reply
Douglas De Oliveira Azevedo 16/12/2016 - 08:37

Ronaldo Rosineide Tinareli

Reply
Ronaldo Rosineide Tinareli 16/12/2016 - 10:23

Sem comentários. .é o fim

Reply
Douglas De Oliveira Azevedo 16/12/2016 - 10:33

Quando chega esse ponto acabou transporte.

Reply
Luiz Carlos Fernandes 16/12/2016 - 08:27

Quando vejo um bitrem penso: Esse gigante tem um escravo que trabalha por dois caminhoneiros tudo em dobro inclusive o lucro da transportadora.E agora vai ser tritrem?Haja estrada!

Reply
Jeferson Tonietti 16/12/2016 - 08:15

Arrebentando com todas rodovias,ai chega próximo aos pedágios entram para os canaviais e saem logo depois numa vi um caminhão canavieiro pagar pedágio,enquanto isso andamos em rodovias destruídas e ainda pagamos por isso…

Reply
Fabio Nichele 16/12/2016 - 07:45

Alexandre Budel

Reply
Douglas Galiotto 16/12/2016 - 07:34

É uma vergonha vez de tira eixo estão aumentando…..agora vai fica boa as estradas.. .

Reply
Claudemir Buschirolli 16/12/2016 - 07:17

Isso é pros ricos e nós pequeno se fode

Reply
Eric Domingos Domingos 16/12/2016 - 06:46

Arrebentar com as estradas atendendo a pedido de grandes empresas , isso deve estar rolando uma grana violenta , depois os otários que somos nós precisamos acender os faróis durante o dia para aumentar a segurança e essa cambada aprovando coisas absurdas

Reply
Eduardo Gontijo Dudu 16/12/2016 - 05:57

E que comecem a reconstruir novas pontes pois com as que temos será impossível resistir tanto peso, esse Brasil mais parece uma piada.

Reply
Janison Souza De Santana Souza 16/12/2016 - 04:15

Os bitrem já são uma bosta os 9 eixos também já atrapalha o trânsito imagina esses demônio nas pistas essas bostas de contram deve ser um lixo desses comprados pelas grandes empresas fazendeiros milionários

Reply
Carlos Joao De Lima Lima 16/12/2016 - 04:07

aí sim vale a pena pucha cana

Reply
Gerson Stivanello 16/12/2016 - 03:47

Brasil é uma palhaçada …..

Reply
Leandro Castro 16/12/2016 - 03:01

E agora Galberto Viana e Neto Viana

Reply
Jose Sary 16/12/2016 - 02:55

o brasil não tem espaço e nem estradas pra esse tipo de transporte

Reply
Del Pereira 16/12/2016 - 02:47

Olha ae murisoqueiro Telmo Campos.. agora vai ou racha.

Reply
Qra Mulek Mailson Oliveira 16/12/2016 - 02:38

Ser caminhoneiro é uma xacotá

Reply
Betto Chaparro 16/12/2016 - 02:34

Ai fudeu….so ganha o fabricante e tambem os empresarios já que o produto vai de graça…menos valor do frete…bem vindo..

Reply
Luiz Henrique Henrique 16/12/2016 - 02:28

E por isso que frete tá uma verdadeira desgraça

Reply
Charles Cantes Vieira 16/12/2016 - 02:26

Pelo amor de Deus isso é pura ganancia verdadeiro roba frete porisso que o Brasil ta essa merda

Reply
Waldecir Gomes 16/12/2016 - 02:25

Todo mundo xinga à gente com nove eixo imagina com onze

Reply
Welder Silva 16/12/2016 - 02:20

Autoriza mas não tem estrada pra suporta esse tipo de transporte

Reply
Daniel Faustino 16/12/2016 - 02:16

É pa acaba com o resto das estradas

Reply
Deto Daitx 16/12/2016 - 02:11

Haja estrada!!!!

Reply
Roberto Bertagnolli 16/12/2016 - 02:32

Já não tem…

Reply
Marcos Oliveira 16/12/2016 - 02:05

As estradas brasileiras já não estão aguentando nem carro de passeio agora segura 150 ton

Reply
Rogério de Souza 16/12/2016 - 02:03

Agora acaba com os frete de ves. Quem aprova uma merda dessa deve leva uma propina da fabrica so pode

Reply
wilson 17/12/2016 - 09:14

Novidade …

Reply
Fabiano Jussandra Pimenta 16/12/2016 - 02:03

Do jeito q o brasileiro é ganancioso agora vai colocar 150 Tonelada nas carretas com capacidade para 91..

Reply
Leandro Vasconcelos 16/12/2016 - 02:01

Tem q aprovar! isso só trás benefícios pra eles por causas de multas q iram aplicar

Reply
Marcos Darosa 16/12/2016 - 01:58

Só falta levar o silo de arrasto nas costas, viva a ganância e burrice

Reply
Luciane Fabricio 16/12/2016 - 01:57

Fabiano Weigert

Reply
Beto Marques 16/12/2016 - 01:55

Quero novidada prog coisa boa pro lado do cminhoneiro so fala em derrota

Reply
Julio Cesar 16/12/2016 - 01:49

Baixa frete

Reply
Eginardo Lopes 16/12/2016 - 01:48

Vai destruir as estradas à país de louco no poder só Jesus na causa

Reply
Marlon Gustavo 16/12/2016 - 01:47

Eu aqui me ferrando pra engata meu cavalo toco em uma carreta de 15mts ….. É palhaçada esse país !

Reply

Deixe sua opinião sobre o assunto!