Justiça determina que gerenciadoras de risco não podem negativar motoristas

Seguradoras e gerenciadoras de risco não podem pesquisar, armazenar e repassar informações negativas sobre motoristas de transporte rodoviário de carga internacional com base em consultas ao SPC, Serasa, Receita Federal, boletins de ocorrência, inquéritos policiais e em processos criminais e cíveis sem sentença transitada em julgado.

Essa determinação partiu da 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (RS), que aceitou parcialmente um recurso do Sindicato dos Trabalhadores em Transportes Rodoviários de Cargas de Linhas Internacionais do RS (Sindimercosul), contra uma sentença que negou ação civil pública movida contra as empresas.

Para garantir o efetivo cumprimento da ordem judicial, o colegiado fixou em R$ 10 mil a multa diária para cada caso comprovado de violação. Os réus também foram condenados a pagar dano moral coletivo no valor de R$ 1 milhão. O dinheiro será rateado para duas entidades filantrópicas da cidade de Uruguaiana, sede do Sindimercosul: Hospital da Santa Casa de Caridade (R$ 700 mil) e Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais-Apae (R$ 300 mil).

Abuso

O relator do recurso, juiz convocado Carlos Henrique Selbach, disse que as transportadoras tem autonomia para contratar seus empregos, da forma que melhor atendam seus interesses, mas não podem exceder os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons constumes, de acordo com o artigo 187 do Código Civil.

Para o relator, a conduta das seguradoras e gerenciadoras de risco é abusiva. O juiz também citou teses sobre o tema.

Diz a primeira tese: “Não é legítima e caracteriza lesão moral a exigência de certidão de antecedentes criminais de candidato a emprego quando traduzir tratamento discriminatório ou não se justificar em razão de previsão de lei, da natureza do ofício ou do grau especial de fidúcia exigido”.

A segunda tese é mais esclarecedora: “A exigência de certidão de antecedentes criminais de candidato a emprego é legítima e não caracteriza lesão moral quando amparada em expressa previsão legal ou justificar-se em razão da natureza do ofício ou do grau especial de fidúcia exigido, a exemplo de empregados domésticos, cuidadores de menores, idosos ou deficientes (em creches, asilos ou intuições afins), motoristas rodoviários de carga, empregados que laboram no setor da agroindústria no manejo de ferramentas de trabalho perfurocortantes, bancários e afins, trabalhadores que atuam com substâncias tóxicas, entorpecentes e armas, trabalhadores que atuam com informações sigilosas”.

Inquéritos criminais

O julgador lembrou que o parágrafo único do artigo 20 do Código de Processo Penal é claro: ‘‘Nos atestados de antecedentes que lhe forem solicitados, a autoridade policial não poderá mencionar quaisquer anotações referentes à instauração de inquérito contra os requerentes’’.

‘‘A posição adotada pelo TST no tema repetitivo transcrito filia-se à corrente doutrinária, cujo entendimento é de que a alteração do parágrafo único do artigo 20 do CPP, conferida pela Lei 12.681/2012, proíbe, tão somente, a menção à instauração de inquéritos contra os requerentes, mas não impede a referência a condenações pretéritas, desde que estas condenações já tenham transitado em julgado’’, esclareceu Selbach em seu voto.

Vida financeira

O juiz também destacou que o Código Tributário Nacional proíbe a divulgação, por parte da Fazenda Pública ou de seus servidores, qualquer informação sobre a situação econômica ou financeira dos sujeitos passivos ou de terceiros e sobre a natureza e o estado dos seus negócios ou atividades. E as empresas demandadas na ACP não se enquadram em quaisquer das exceções prevista em lei que lhes assegurem o acesso a essas informações, tampouco de seu compartilhamento.

“Quanto às informações constantes de cadastros de empresas que se dedicam à restrição ao crédito, embora se tratem de bancos de dados de caráter público (artigo 43, parágrafo 4º, da Lei 8.078/90), e que existem exatamente para serem consultados, quando utilizados, na situação ora em exame nos autos, com objetivo de traçar o perfil do motorista, para fixação do seguro da carga, subsidiando a decisão final da transportadora quanto à contratação do motorista no transporte da carga, consubstancia conduta discriminatória, que ofende a princípios de ordem constitucional e à legalidade da sua atuação”, expressou no voto.

A inscrição do nome de algum motorista inscrito num cadastro de maus pagadores – discorreu no voto – não pode servir como penalidade ao acesso ao trabalho. Afinal, se não forem contratados para prestar trabalho remunerado, terão mais dificuldade de adimplir suas obrigações, gerando um círculo vicioso, extremamente desfavorável.

“O artigo 13-A da Lei 11.442/2007, incluído pela lei dos motoristas profissionais (Lei 13.103/2015), proíbe a utilização de informações de banco de dados de proteção de crédito como mecanismo de vedação de contrato com o transporte autônomo de cargas e com as empresas de transporte de cargas”, complementou.

A decisão da 2ª Turma do TRT-4 foi tomada na sessão virtual do dia 22 de setembro e tem aplicação imediata, com aplicação para os motoristas empregados dentro do estado do RS e na área de abrangência do Sindimercosul. Cabe recurso ao Tribunal Superior do Trabalho.

Rafael Brusque – Blog do Caminhoneiro | Com informações do Conjur

Siga o Blog do Caminhoneiro nas redes sociais

8 comentários

Júlio 10/11/2021 - 06:24

Fui também demitido por que eles não quiseram me carregar por eu tinha processos e mesmo mandando que foram dados baixas queria que eu abrace o processo é fazes-te certidão escrita contando pra eles o que tinha acontecido mesmo com processo baixado eu tinha que abrir todo processo isso é crime não podemos ficar calados a buonny tem que ser processada

Reply
Wilter Antonio De Amaral 09/11/2021 - 01:16

Eu estou desempregado por esse motivo,a impressa não mim contrata porque estou com CPF sujo

Reply
Diontan do nascimento de souza 17/10/2021 - 19:49

Eu também fui em uma empresa que estava contratando motorista c daí fiz a entrevista mais daí eles me ligaram que eles não poderiam me contratar porque a seguradora não aprovou por eu estar com meu CPF sujo daí não consigo arrumar emprego de carteira assinada

Reply
Fabano 12/10/2021 - 19:56

Isso na teória, nesse país fazem oque querem como querem

Reply
SEVERINO Tavares dos santos 12/10/2021 - 19:36

As seguradora comete crime com muito pais de família elas agem acima da lei quando comesar a se processada e pagar indenização aí elas vai respeitar o direito legal

Reply
Jorge 11/10/2021 - 13:08

Trabalhei 6 anos carregando em uma presa de São Paulo sem nenhum problema até eles trocar a gerenciadora de risco para open tech e simplesmente fui bloqueado de trabalhar nessa empresa a mesma depois de tentar meses meu recadastramento disse q não atingia a pontuação da empresa e que nunca mais teria como trabalhar pela mesma ta muito complicado isso cada dia que passa as gerenciadoras diminuem as chances da gente q precisa trabalhar

Reply
Adriano 10/10/2021 - 22:21

Fui em uma empresa que estava contratando motorista categoria E fiz currículo fiz entrevista aí trancou na parte d seguradora não me empregarao por estar com o CPF sujo estou sem trabalho até hoje

Reply
JOSE MANOEL MARTINS 06/10/2020 - 13:10

Este procedimentos tem que ser adotado para todas aa cargas de território nacional, o que as centrais se risco fazem é abusivo.

Reply

Deixe um comentário!

Johnny Cash comprou e nunca usou um Peterbilt 359 Conheça o caminhão que foi o primeiro bitruck do Brasil Auxílio de R$ 1.000 para caminhoneiros é aprovado Conheça os detalhes do projeto Roda Bem Caminhoneiro Scania já teve 13 séries especiais no Brasil